In den langen, dunklen Gängen im Keller der Medizinischen Fakultät der Ruhr-Uni Bochum riecht es wie in einem Zoo-Geschäft. Am Ende eines dieser langen Gänge steht eine kleine Holzbank, ähnlich wie in einer Umkleidekabine in der Sporthalle. Wer weiter gehen will, muss sich hier einen blauen Kittel und Plastikschuhe überziehen. Die Kittel haben kleine Aufkleber mit Nummern, die kennzeichnen, in welchen Räumen sie getragen werden dürfen. Matthias Schmidt streift sich einen Kittel mit der Nummer 8 über: Für den Raum mit den Mäusen.
In Bochum wird an Makaken geforscht. Sie sind dem Menschen sehr ähnlich. Foto: Joachim Reisig/ pixelio
Die Versuchtiere der Uni Bochum und ihr Anwalt
Dort sieht es so aus wie bei einem Großhändler für Tierkäfige. Einige Mäuse werden einzeln, andere in Gruppen gehalten. Matthias Schmidt soll dafür sorgen, dass es ihnen gut geht. Er darf sich als Tierschutzbeauftragter der Uni zu jeder Zeit Zutritt zu den Tieren in der Versuchstierhaltung verschaffen. Er kontrolliert dann, ob sie angemessen versorgt und behandelt werden. „Ich bin so etwas wie der Anwalt der Tiere“, sagt er. Verstößt jemand gegen die Vorschriften, spricht Schmidt eine Abmahnung aus.
Vorsichtig zieht Matthias Schmidt einen der Käfige aus der Halterung, zieht sich Handschuhe an und greift nach einer Maus. Das Tier ist so flink, dass es ihm direkt wieder entwischt. Für einen Ungeübten sei es nicht einfach zu erkennen, wie es den Tieren gehe. Aus diesem Grund bietet Matthias Schmidt Vorlesungen zum Umgang mit Versuchstieren an. „Wenn man eine Ratte in eine neue Umgebung setzt und sie sich einsam in die Ecke kauert, dann weiß man sofort: Mit ihr ist etwas nicht in Ordnung. Kauert sich ein Meerschweinchen nicht in eine Ecke, dann ist mit ihm etwas nicht ok.“
„Die Affen gehen noch lange nicht in Rente“
Mäuse sind nicht die einzigen Tiere, für deren Wohlergehen Matthias Schmidt verantwortlich ist. Er kümmert sich ebenfalls um das Wohl von Kaninchen, Ratten, Tauben und Katzen, an denen an der Uni geforscht wird. Auch Affen werden in Versuchen eingesetzt; es soll derzeit fünf bis sieben Exemplare an der Uni Bochum geben. Der Zutritt zu ihrer Unterbringung wird allerdings Journalisten nicht mehr gestattet. Laut Medienberichten sollen die Versuche an Affen an der RUB im Sommer 2009 sowieso komplett eingestellt werden. Der Grund: Das Ausscheiden des Dekans der Biologischen Fakultät, Klaus-Peter Hoffmann, der die Affen seinerzeit angeschafft hatte. Matthias Schmidt glaubt den Berichten jedoch nicht. „Nur weil der zuständige Forscher in Rente geht, gehen die Affen noch lange nicht in Rente“, ist er überzeugt.
Klaus-Peter Hoffmann verweist bei Nachfragen lediglich auf Medienberichte vom Dezember 2008 und gibt zu Bedenken, dass auch nach seinem Ausscheiden weiterhin Doktorarbeiten geschrieben werden müssten, die Versuche an Affen erfordern. Er könne über ein definitives Ende der Versuche an der Uni lediglich spekulieren, sagt er.
Matthias Schmidt kümmert sich darum, dass es den Tieren gut geht. Foto: Sarah Müller
Matthias Schmidt ist sich dagegen sicher, dass die Affenversuche an der Fakultät für Biologie der RUB noch mindestens zweieinhalb Jahre weitergehen werden. „Es dauert sehr lange, die Affen auf die Versuche vorzubereiten, außerdem sind die zur Verfügung gestellten Gelder an bestimmte Projekte gebunden.“ Wenn also eine Versuchsreihe komplett eingestellt wird, werden die Forschungsgelder gestrichen und können nicht für andere Versuche verwendet werden.
Den Affen wird die Schädeldecke abgehoben
Die Affen, an denen in Bochum geforscht wird und die immer wieder öffentliches Aufsehen erregen, sind Makaken. Sie gehören – wie die Menschenaffen – zu den Arten, die dem Menschen besonders ähnlich sind. Gerade deshalb entwickeln viele Menschen starkes Mitgefühl mit den Tieren.
Bei den Versuchen an der RUB sitzen die Makaken in speziellen Primatenstühlen. Ihr Kopf ist so fixiert, dass sie ihn nicht bewegen können. Nachdem ihnen die Schädeldecke abgehoben wurde, werden Elektroden in ihrem Gehirn angebracht, die die Hirnaktivität messen. Nur auf diese Weise könnten genaue Kenntnisse über das Gehirn gewonnen werden, sagt Matthias Schmidt.
Roman Kolar hofft auf Alternativmethoden in der Grundlagenforschung. Foto: Privat
Viele Tierschützer sind anderer Meinung. Es sei eine „steinzeitliche Methode“, so Roman Kolar vom Deutschen Tierschutzbund: „Wie in den 50er Jahren wird immer noch versucht, mit dem Stochern im Gehirn von Primaten adäquate Ergebnisse zu erzielen.“ Die besten Ergebnisse würden an Menschen erzielt – und zwar ganz einfach bei einer Kernspintomographie. Natürlich habe man auch mit Tierversuchen Erkenntnisse gewonnen, diese stünden aber in keinem Verhältnis zu dem Leiden der Tiere, sagt Roman Kolar. Matthias Schmidt hält Tierversuche dagegen für dringend notwendig: „Höhere Hirnfunktionen können nur an einem offenen Gehirn getestet werden.“ Zum Beispiel lasse sich das Zusammenspiel zwischen Sehen und Greifen nicht in einem Kernspintomographen darstellen.
So viele Versuchstiere braucht NRW: Weiterlesen auf der nächsten Seite
Hallo,
was stellt den Menschen über die Tiere? Wir sind doch alle fühlende, und folglich leidensfähige Lebewesen. Warum soll der Mensch ein Vorrecht haben, länger zu leben, von Tierversuchen zu profitieren …? Ich finde es ethisch absolut verwerflich.
Keiner kann mir erzählen, dass es an biologischen, medizinischen Fakultäten in erster Linie darum geht, dass man an die Gesundheit von anderen Menschen denkt. An erster Stelle geht um die eigene wissenschaftliche Karriere. Wegen Karriere und Geld werden Tiere, die dem Menschen am nächsten stehen, aufgeopfert.
Ich zweifle an der Urteilskraft von Medizinern und Biologen, denn die meisten von ihnen haben noch nie etwas von Philosophie u. dgl. gehört, ja sie tun sogar solche Fächer als „Laberfächer“ ab (persönliche Erfahrung). Ich wünschte, es gäbe mehr interdisziplinäre Beziehungen zwischen den Fakultäten.
Schlusswort: Ich halte den unreflektierten Menschen und auch den Akadmiker für sehr gefährlich.
Sibel
Hallo Cypress,
ich glaube nicht, dass Herr Schmidt hier „immer wieder mal rein“ schaut – schließlich stammt der Artikel, den Sie kommentiert haben, aus dem vergangenen Sommer. Bitte wenden Sie sich doch direkt an Matthias Schmidt, wenn Sie ein Problem mit ihm haben – das hier ist jedenfalls nicht das geeignete Forum dafür.
Mit freundlichen Grüßen
Anja Willner (Redaktion)
Was sagen Sie Herrn Schmidt den zu diesem Artikel?
http://www.derwesten.de/staedte/bochum/Aus-fuer-Affenversuche-id92743.html
Nun geht es doch weiter.Ich bin mir sicher Sie schauen hier immer wieder mal rein.
Ich werde mir die Tage wie so oft, nocheinmal die Ställe anschauen (von Aussen), vielleicht sehen wir uns ja mal.
Zeigen werden Sie mir und anderen diese Tiere nicht.Aber ich werde sie darauf Ansprechen, uns doch einmal die Affen zu zeigen.Warum auch nichts.
Was haben sie zu Verbergen.
http://aerzte-gegen-tierversuche.de/bilder/fotos/57-tierversuche-in-der-grundlagenforschung
Abartig und nicht zu Rechtfertigen.
Jeder, wirklich jeder Mensch mit Verstand sollte Wissen das Tierversuche heute nicht mehr Notwendig sind.
Aber Steuergelder spielen da auch eine ganz große Rolle.
Die „Affenställe“ befinden sich im Botanischen Garten.Fröhlich Kräht ein Hahn, die Besucher laufen daran vorbei ohne zu ahnen was dort passiert.
Lieber Herr Schmidt, zeigen sie die Tiere doch einmal ?!
Das machen Sie nicht, Nein.Weil die Menschen der Reihe nach umfallen würden.
Sie sind kein Tierfreund !!
Aber nicht nur ich kläre die Mitmenschen über solch ein Abgrundtief Herzloses handeln auf.
Ob Versuche an „offengelegten Gehirnen“ nun wirklich besser sind als Kernspintomographien sei einfach mal dahingestellt. Aber das worauf es wirklich ankommt ist die Tatsache, dass die Versuche an Affen durchgeführt werden. Warum??? Sind sie weniger wert als andere Lebewesen. Gerade die Lebewesen, die es höchstwahrscheinlich weniger interessiert was geschieht, wenn man Schädeldecken abhebt um Neurobiologische Untersuchungen durchzuführen, dürfen in so etwas erst recht nicht mit hineingezogen werden!!!
Mit moralischen grüßen……hier werde ich mich werder unterrichten lassen, noch möchte ich mit solchen Menschen etwas zu tun haben
Gut, dass ich nicht mehr an der RUB studiere. Und eine Arbeitsstelle suche ich mir auch lieber woanders. Ich möchte, auch nicht indirekt, für eine Uni arbeiten, die so etwas unterstützt.
Eine Schande, dass es so etwas an unserer RUB gibt.
Wie man dem Artikel „Erkenntnisgewinn ungenügend“ (aus der Süddeutschen, im Internet) entnehmen kann, haben Studien ergeben, dass nur 0,3% der Ergebnisse von Tierversuchen auf den Menschen übertragbar sind und selbst diese 0,3 % nicht in neue Therapien für den Men-schen umgesetzt werden konnten, außerdem verzerren die Qualen der Tiere die Daten!!! (auch empfehlenswert zu lesen: „homepage-Tierversuche“!!!)
Als im Artikel genannter Tierschutzbeauftragter der RUB möchte ich ergänzend darauf hinweisen, dass Makaken, wie im Übrigen alle anderen Versuchstiere auch, in der Grundlagenforschung nur für solche Untersuchungen verwendet werden dürfen, die nicht mit anderen, besonders tierfreien Alternativmethoden durchgeführt werden können. Dies muss vor jedem Versuchsvorhaben durch den Experimentator in einem Genehmigungsantrag belegt werden und wird von mehreren, voneinander unabhängig tätigen Personen und Gremien kontrolliert, darunter auch durch den Tierschutzbeauftragten. Die Verwendung „steinzeitlicher Methoden“ ist somit durch das Genehmigungsverfahren ausgeschlossen, es sei denn, den am Verfahren beteiligten Personen wird unterstellt, sie selbst seien wissenschaftlich nicht auf einem aktuellen sondern einem „steinzeitlichen“ Stand. Die wissenschaftliche und die ethische Auseinandersetzung mit dem Thema „Tierversuche“ ist wichtig und notwendig, eine pauschalisierte, unsachliche Vorverurteilung der beteiligten Personen halte ich dagegen nicht für förderlich.