Minuspunkte bei Multiple-Choice sind verboten. Foto: Paul Crone; Teaserfoto: flickr.com/albertogb123

Vereinzelt gibt es sie noch: Klausuren mit sogenannter Malus-Punkte-Regelung. Doch sucht man sie, verstecken sie sich gut - in einem Dschungel aus Gerüchten, Unklarheiten und rechtlichem Wirrwarr. Sicher ist: Sie gehören zu einer gefährdeten Art an den nordrhein-westfälischen Universitäten. Denn die Rechtslage ist schon seit Dezember 2008 eindeutig: Damals urteilte das Oberverwaltungsgericht Münster, dass ein Bewertungsverfahren insoweit rechtsfehlerhaft sei, wenn “für eine falsche Antwort Punkte abgezogen werden, die durch eine richtige Antwort erreicht worden sind”. Ein Prüfungsverfahren, das so gestaltet sei, könne keine “Aussagen darüber gewinnen, welche berufsbezogenen Kenntnisse der Prüfling hat”.

Problematisch sind also Klausuren, bei denen einzelne Fragen mit weniger als null Punkten bewertet werden können. Eine falsche Antwort kann somit eine richtige Antwort bei einer anderen Frage im Nachhinein entwerten. Doch wie findet die Rechtslage Anwendung an den Universitäten und wie können Studenten sich darauf berufen?

Komplizierte Voraussetzungen

Dafür müssen im Vorhinein mehrere Prämissen erfüllt sein.

1. Die Malus-Punkte-Regel fand Anwendung in der Klausur.
2. Die Klausur wurde nicht bestanden.
3. Das Nichtbestehen der Klausur schränkt den Studenten in seiner freien Berufswahl ein, weil die Klausur endgültig nicht bestanden wurde und somit ein Ausscheiden aus dem Studiengang droht.

Dr. Christian Birnbaum ist mit der Thematik bestens vertraut. Er selbst hat 2008 das Verfahren zum Malus-Punkte-Urteil geführt. Foto: privat.

Es muss also zuallererst vor der Beschwerde zum Schadensfall gekommen sein, erklärt Dr. Christian Birnbaum, Fachanwalt für Arbeits- und Verwaltungsrecht aus Köln: “Ich kann mich nicht gegen die Klausur wehren, ohne das Klausurergebnis zu kennen, sondern ich muss in der Tat durchgefallen sein”. Es reicht auch nicht als Klagegrund, wenn man die Klausur noch wiederholen kann oder bestanden hat und nur ein schlechtes Ergebnis aufbessern will. Gleichzeitig muss der Student bedenken, dass die Prozesskosten vorgestreckt werden müssen.

Der Widerstand gegen die Klausuren an Unis der UAMR ist gering: Laut dem Justiziariat der Ruhr-Universität Bochum liegen derzeit keinerlei Klagen oder Streitigkeiten wegen Klausuren mit Malus-Punkte-Regel vor. Die TU Dortmund vermeldet ebenfalls keine solchen Klagen. Dort werde aber auch mit einer internen Regelung gegen die Klausuren vorgegangen. Laut Pressestelle der TU “geht die Hochschulleitung davon aus, dass alle Hochschullehrer rechtskonform handeln”.

Eigeninitiative gefordert - Klagen dann aussichtsreich

Wer mit einer Klausur dennoch alle oben genannten Voraussetzungen erfüllt, muss selbst tätig werden, erklärt Anwalt Birnbaum: “Wenn ein Student keinen Widerspruch einlegt und keine Klage erhebt, dann wird es ihm nichts bringen, dass das Verfahren rechtswidrig ist. Es bringt nur demjenigen etwas, der die Schritte einleitet.” Oder kurz auf den Punkt gebracht: “Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt.”

Die Regelung aus dem Urteil, meint Johannes Blömeke, würde an der TU intern geklärt. Einer Klage würde damit entgegengewirkt. Foto: Lara Enste, Archiv.

Johannes Blömeke, AStA-Referent für Lehre an der TU Dortmund, rät in diesem Fall Folgendes: “Wenn ich bemerke, dass solche Klausuren bei mir geschrieben werden, sollte ich am besten mit der Fachschaft oder dem AStA reden”. Die nächsten Schritte sind dann Widersprüche beim Prüfungsausschuss oder das Gespräch mit dem Klausursteller. Sollte sich dabei keine Lösung finden lassen, bleibt ultimativ das letzte Mittel: die Klage. Die muss vom Geschädigten selbst durchgeführt werden.

Studenten, die dieses letzte Mittel dann trotz aller Hürden nutzen, um gegen ihre Klausuren vorzugehen, hätten vor den NRW-Verwaltungsgerichten Aussicht auf Erfolg. Denn, so erklärt Anwalt Birnbaum: “Was vom Oberverwaltungsgericht Münster kommt (Anm. d. Redaktion: Wie das Urteil von 2008 zur Malus-Punkte-Regel), hat Bindungswirkung für die Verwaltungsgerichte”. Trotzdem rät Birnbaum im Zweifel dazu, sich fachmännische Hilfe zu holen: “Ich erwarte von keinem Studenten, dass er die Grundzüge der prüfungsrechtlichen Rechtsprechung seines Verwaltungsgerichtes und des OVG Münsters kennt. Im Zweifel müssen sie zum Fachmann.”

Interne Weisungen gegen die Verwirrung

Letztlich ist es am Unkompliziertesten für alle - Studierende und Dozenten - wenn interne Weisungen existieren: Dort zeigt sich, dass Hochschulen das Problem auch erkennen und endgültig regeln können. So teilte die Pressestelle der TU Dortmund mit: “Die Fakultäten wurden darüber informiert, dass bei der Durchführung von Multiple-Choice-Klausuren bestimmte rechtliche Rahmenbedingungen zu beachten sind. [...]Prüfer, die Multiple-Choice-Klausuren erstellen, können sich hinsichtlich der prüfungsrechtlichen Besonderheiten bei der Ausgestaltung dieser Klausuren an das Dezernat Studierendenservice wenden.” Dort werde auf entsprechende Anfragen regelmäßig auf das Urteil des OVG Münster und die rechtliche Unzulässigkeit der Vergabe von Minuspunkten für falsch beantwortete Aufgaben hingewiesen.  Auch an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster gab das Rektorat so eine klare Anweisung:

Solche Regelungen sollen also die letzten Klausuren mit Malus-Punkte-Regel eliminieren. Dass diese überhaupt noch geschrieben werden, ist zwar selten, “liegt dann aber vielleicht auch an der Sturheit der einzelnen Prüfer”, mutmaßt Johannes Blömeke. Oder wie Anwalt Birnbaum es ausdrückt: “Es gibt bei Multiple-Choice erhebliche Unsicherheiten, einen hohen Ratefaktor. Wissenschaftler haben errechnet, dass ein gut trainierter Schimpanse mit einer Wahrscheinlichkeit von 7% das Physikum für Mediziner bestehen könnte - den schriftlichen Teil.” Der Ratefaktor muss also minimiert werden. Die Malus-Punkte-Regel ist dafür aber nicht geeignet - das steht rechtlich fest.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Beeindruckende Festivalkulisse auf der ehemaligen Zeche Phoenix West. Fotos: Paul Crone.

Der kleine rote Pavillon sieht ein wenig verloren aus auf dem riesigen Schotterplatz vor der ehemaligen Zeche Phoenix West. Hinter dem Mischerzelt und der dazugehörigen Bühne haben sich die Jungsozialisten der SPD aus Dortmund-Hörde in Position gebracht. Wir treffen auf Alina Rath, die örtliche Vorsitzende der Juso-AG. Außenstehende erkennen Alinas Anliegen heute leicht an ihrem T-Shirt: Sie trägt ein grelles rotes SPD-Shirt, gleichzeitig die dominierende Farbe am Stand.

“Ich habe heute eine 16-Stunden-Schicht”, sagt Alina, die an der RUB Geschichte und Deutsch auf Lehramt studiert. Sie steckt sich wieder ihre Ohrstöpsel in die Ohren, dann fängt eine Band auf der Bühne an zu spielen. Heute haben die Jusos einiges vor: Es ist Wahlkampf. Das Festival Ende April trifft sich im Hinblick auf die bevorstehende Landtagswahl in NRW am 13. Mai bestens.

Mit Zurückhaltung vorgehen

Als Organisatorin war Alina eine der ersten auf dem Festivalgelände. Im Hintergrund fangen so langsam die Bands an zu spielen.

Es ist alles angerichtet: Bewaffnet mit Give-Aways wie Flyer, Feuerzeugen, Knicklichtern und Kondomen gehen die Jusos auf Stimmenfang, sollte man denken. Doch so einfach ist das nicht: die meisten Besucher wollen nur die Musik genießen und haben keine Augen für Wahlkampf. Deswegen geht man zurückhaltend vor, erklärt Alina Rath: “Wir drängen uns nicht auf”. Sie weiß, dass die wenigsten hier gekommen sind, um über Politik zu diskutieren, aber die Möglichkeit dazu ist gegeben. Meistens weiß Alina dann, mit wem sie es zu tun hat: “Es kommen sowieso eher Leute vorbei, die sowieso schon mit uns sympathisieren. Dass welche kommen, die komplett offen sind, ist selten”.

Schnell stellt sich die Frage: Warum überhaupt Wahlkampf auf diesem Festival? Dass die Partei überhaupt Präsenz zeigt, liegt daran, dass die SPD die Schirmherrschaft über das Festival hat. Früher haben die Jusos aus Dortmund-Hörde das Festival auch noch selbst organisiert, mittlerweile wurde ein lokaler Veranstalter hinzugezogen, weil die Arbeit ehrenamtlich nicht mehr zu stemmen gewesen wäre. Diese historische Verbindung zwischen Partei und Festival erklärt dann auch die Präsenz der SPD’ler auf dem Gelände, auch wenn klar ist, dass politisch nicht so viel zu erreichen ist, auf dem Festival. Alina meint dazu: “Ich denke es ist nach wie vor wichtig, einfach Präsenz zu zeigen”. Wenn Redebedarf besteht, sind Alina und ihre Kollegen da. Etwas anderes kann und will der Wahlkampf in diesem Fall auch gar nicht leisten.

Programm irgendwo zwischen Rock, Punk und Metal

Schwarz ist die dominierende Farbe, während sich das Gelände immer mehr füllt.

Nach und nach füllt sich das Gelände. Mittlerweile haben die Newcomer-Bands das Feld für etabliertere Gruppen geräumt. Headliner sind am späten Abend die britischen Metalhelden Saxon und der Dortmunder Lokalmatador Philip Boa mit seiner Band Voodoo Club. Das Programm bietet eine gute Mischung und fächert sich auf zwischen Rock, Punk und Metal. Gerade wenn die eher härteren Töne angeschlagen werden, gibt Alina zu: “Mein Fall ist die Musik jetzt nicht gerade”.

Je mehr sich das Gelände allmählich füllt, wird eines deutlich: Am meisten unterscheiden sich Alina und ihre Juso-Kollegen farblich von den übrigen Festivalgängern. Die Festivalbesucher tragen Schwarz, die roten T-Shirts der Jusos stechen deutlich aus der Masse heraus. Je mehr Leute auf dem Gelände sind, desto mehr kommen auch wegen der Give-Aways am Stand vorbei. Die politischen Diskussionen bleiben bisher meistens aus, verständlich bei der Lautstärke. Den meisten Besuchern merkt man an, dass ihnen der ungewöhnlich platzierte Wahlkampf suspekt ist. “Clever, da nutzt man so was gleich für den Wahlkampf”, sagt ein Besucher leicht ironisch im Vorbeigehen. Lediglich vereinzelt stecken Jusos und Besucher die Köpfe zusammen und versuchen über die Musik hinweg zu diskutieren. Während der ruhigeren Umbaupausen fällt das deutlich leichter.

“( )RW von Morgen”

Die anfangs noch sabotierte Aktion der NRW-Jusos mitsamt dem Slogan "( )RW von Morgen".

Nachmittags trifft dann die Verstärkung von den NRW-Jusos ein. Die haben zusätzliche Materialien dabei, um den Stand herauszuputzen: Fahnen und große rote Buchstaben werden am Stand positioniert, sie Formen den Slogan “NRW von morgen”. Noch während des Aufbaus schleicht sich ein sichtlich betrunkener Mann an und stiehlt das “N” von “NRW” und versteckt es an einem nahegelegen Stand. Als politisches Statement versteht Alina diese Geste nicht, generell lässt sie sich davon auch nicht aus der Ruhe bringen: “Der war so betrunken, da kam nicht mehr viel”. Ein Einzelfall, sagt Alina: “Generell sind die Rocker hier super nett”.

Später wird das Festival 10.000 Besucher angelockt haben, wobei das gute Wetter eine sehr große Rolle gespielt haben wird. Die ersten sichtbaren Auswirkungen der Sonneneinstrahlung bemerkt man jetzt auch auf Alinas Wangen, ein leichter Sonnenbrand zeichnet sich ab. “Sonnencreme wäre eine gute Idee gewesen”, gibt Alina zu.

Zuflucht vor der Sonne sucht Alina unter dem Pavillon. Kalte Getränke inklusive.

Gegen Abend kommt dann der politische Hauptact, direkt vor den musikalischen. Ein längeres Grußwort von Oberbürgermeister Ullrich Sierau erzürnt einen Besucher so sehr, dass ein Stein in Richtung Bühne fliegt. Das bleibt aber auch der einzig brenzlige Moment an diesem Tag, die Stimmung am Stand ist angenehm, im Laufe des Abends suchen dann auch mehr Leute das Gespräch. “Man konnte sicherlich mit Leuten diskutieren, die entweder gar nicht politikinteressiert sind oder zumindest nicht unbedingt SPD-Wähler sind”, sagt Alina. “Ob man die jetzt überzeugen konnte, kann ich nicht sagen”.

Give-Aways statt komplexer Botschaften

Zu überzeugen scheinen dann jedoch die Knicklichter, die innerhalb kurzer Zeit an das Publikum verteilt sind. Mit Give-Aways ist es auf Rockfestivals immer noch einfacher, als mit komplexen politischen Botschaften. Kein Wunder, denn die Arbeit bei Rock in den Ruinen ist quasi wie der Stimmenfang in der Fußgängerzone, nur unter erschwerten Bedingungen: “Wenn die Leute sich zumindest mal unser Statement anhören, ist schon viel gewonnen”, sagt Alina. Dafür, dass Wahlkampf so gar nicht auf ein Rock- und Metal-Festival passt, haben sich die Jusos bei Rock-in-den-Ruinen aber sicherlich gut geschlagen. Nicht mehr und nicht weniger.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Ein Kommentar von Paul Crone

Die Hochschulpolitik in NRW ist ihre Baustelle: SPD-Ministerin Svenja Schulze. Foto: Dietmar Wadewitz, Teaserfoto: Screenshot http://www.besser-studieren.nrw.de/

Es ist einiges nicht in Ordnung an den Hochschulen in unserem Land. Das jedenfalls offenbart die Studie besser-studieren.nrw. Nur scheint es, als liest man im zuständigen Wissenschaftsministerium etwas Anderes aus den Ergebnissen:   “Insgesamt zeigten sich etwa 71 Prozent derjenigen, die sich am Verfahren beteiligt haben, zufrieden mit ihrem Studium und ihren Studienbedingungen.” Fein, also sind fast alle glücklich, das wird als Sieg verbucht. Dabei gibt es wirklich genügend Baustellen in der nordrhein-westfälischen Hochschullandschaft, auf die die Studenten auch deutlich hinweisen. Das hat man im Ministerium jetzt schwarz auf weiß. Bis in die zugehörige Pressemitteilung sind die umfassenden Infos nicht durchgesickert, doch so neu sind die Erkenntnisse aber auch wirklich nicht.

Auswertung nicht gleich Pressemitteilung

Die Erkenntnisse der Studie sollen laut Ministerin Svenja Schulze in ein Bologna-Memorandum einfließen, welches zusammen mit den Hochschulen in diesem Frühjahr verabschiedet werde soll. “Dort sollen dann insbesondere die Themen Studierbarkeit und Qualität der Lehre, Mobilität und Anerkennung sowie der Übergang vom Bachelor zum Master eine wichtige Rolle spielen.” Die Punkte, die laut Ministerium besondere Relevanz haben, sind letztlich auch diejenigen, die die Studenten am meisten beschäftigen. Aber leider bestehen diese Probleme auf studentischer Seite nicht erst seit der Bekanntgabe der jüngsten Ergebnisse:

Die Pressemitteilung hinterlässt, in Anbetracht der umfassenden Ergebnisse der Studie, einen seltsamen Eindruck. Screenshot: www.wissenschaft.nrw.de/studieren_in_nrw/Online-Befragung_Besser_studieren_Ende/index.php

- Studierbarkeit: 59 Prozent der Befragten können die für ein Vollzeitstudium vorgesehene Arbeitsbelastung von 32 bis 39 Wochenstunden nicht einhalten. Die Diskussion offenbart: Viele Studenten arbeiten wesentlich mehr, zu Lasten von Erholung und sozialen Kontakten.
- Qualität der Lehre: Nur 24 Prozent stimmen zu, dass die erforderlichen Veranstaltungen und Prüfungen überschneidungsfrei und ohne Zeitverlust absolviert werden können. Gleichzeitig bestätigen 84 Prozent der Befragten: An meiner Hochschule gibt es Probleme mit zu wenigen und überfüllten Hörsälen und Seminarräumen.
- Mobilität: Im Studium ist ein Auslandaufenthalt möglich, der von der Hochschule durch Partnerschaftsabkommen unterstützt wird. Hier gibt es immerhin eine Zustimmung von 47 Prozent, wahrscheinlich zurückzuführen auf das reichhaltige Angebot der Erasmus-Programme.
- Anerkennung: Viele Mängel an diesem Punkt: Dass die Anerkennung von andernorts erbrachten Studienleistungen einheitlich, unbürokratisch und transparent durchgeführt wird, bestätigten nur 16 Prozent der Befragten. Nur zehn Prozent gaben an, dass die Hochschule beim Anerkennungsverfahren prüft, ob gleichwertige Kompetenzen anstatt Studieninhalten erworben wurden.
- Übergang vom Bachelor zum Master: Dieser wichtige Punkt wird durch den vorhergegangen Punkt ‘Anerkennung’ deutlich erschwert. Studierende klagen über “zahlreiche Hürden und Probleme bei der Anerkennung” - und damit auch beim Übergang vom Bachelor zum Master.

Angemessene Reaktion nötig

Liest man sich die Statements der Studenten durch, ist viel Wut zu spüren, viel Unverständnis über die oftmals schlechten Bedingungen, die zwar nicht davon abhalten, ein Studium zu absolvieren, aber es vielen deutlich erschweren. Die Pressemitteilung liest sich in Anbetracht dieser gut dokumentierten Tatsachen wie ein schlechter Scherz, sie untergräbt die Glaubwürdigkeit darüber, dass die Studie in Düsseldorf ernst genommen wird. Besonders, weil die Probleme wirklich nichts Neues sind, wird es gerade jetzt Zeit für eine adäquate Reaktion des Ministeriums. Denn ohne angemessene Reaktion macht so eine Studie keinen Sinn. Schließlich dürften sich die Probleme im nächsten Jahr eher verschlimmern, bedenkt man den doppelten Abiturjahrgang und die damit verbundene Studentenflut.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Immer adrett gekleidet: Tom Cruise als Ethan Hunt. Fotos und Teaserfoto: Paramount Pictures Germany

Ein drohender Atomkrieg. Lange Zeit nach dem kalten Krieg ein eher ungewöhnliches Szenario. Außer, der halbe Kreml fliegt in die Luft und die USA sollen Schuld sein, genauer gesagt: Ethan Hunt und sein Team. Die Explosion wird als Akt eines nicht erklärten Kriegs gewertet, kein Wunder, dass die Russen ziemlich sauer auf die Amerikaner sind. Der Präsident versucht Schadensbegrenzung zu betreiben und leugnet die Existenz der IMF. Hunt und sein Team werden von den Russen schließlich als vogelfreie Terroristen gejagt.

Ein perfider Plan

Dabei hat jemand Hunt und die Russen reingelegt. Denn hinter dem Bombenattentat steckt Kurt Hendricks (Michael Nyquist) mit einem ganz bestimmten Kalkül: Der Bösewicht will den Atomkrieg erzwingen, um die Menschheit zu selektieren. Es wird klar, Hendricks ist ein unberechenbarer Soziopath und ein gefährlicher Gegner. Da er im Besitz einer antiquierten, aber immer noch funktionsfähigen Abschussvorrichtung für russische Atomraketen ist, ist Eile geboten. Dabei geht die Jagd nach Hendricks um die halbe Welt.

Ethan Hunt ist beim schwierigen Vorhaben Hendricks zu fangen nicht auf sich allein gestellt. Aus den letzten Teilen kennt man noch Technikprofi Benji Dunn (Simon Pegg), der mittlerweile auch Außeneinsätze bestreiten darf. Dazu gesellen sich die attraktive Agentin Jane Carter (Paula Patton) und der geheimnisvolle William Brandt (Jeremy Renner). Erschwert wird die Mission der versprengten Gruppe dadurch, dass jegliche Rückendeckung und damit auch die beliebten technischen Spielereien, wie zum Beispiel die perfekten Masken aus den vergangenen Teilen, nur teilweise funktionsfähig sind.

Das Burj Khalifa, das höchste Gebäude der Welt, ist mit 828 Metern Höhe kaum für waghalsige Kletterszenen geeignet. Eine brenzlige Situation vor grandioser Kulisse für Hunt (l.) und Agenten-Kollege Brandt.

Das ist auch das große Problem des Teams an der ersten Station: Dubai. Im größten Gebäude der Welt, dem Burj Khalifa, soll die Übergabe von Raketenabschuss-Codes verhindert werden. Die benötigt Hendricks, um den Plan letztlich durchzuführen und einen Erstschlag auf die USA durchzuführen. Dabei wird das Team durch technische Probleme immer wieder gezwungen zu improvisieren. So auch, wenn es darum geht, die Elektronik des Gebäudes anzuzapfen, denn der Serverraum ist nur von außen erreichbar. Hunt muss sich also auf eine Kletterpartie der besonderen Art einstellen, um erfolgreich zu sein.

Brandt - der "Neue" - muss sich erst auf die ungewöhnlichen Methoden des Teams einstellen.

Um nicht zu viel vorweg zu nehmen: Dies ist nur ein vorläufiger Höhepunkt des Films, die Jagd ist noch lange nicht abgeschlossen. Neben der ausgeklügelten Action muss Hunt auch mit den Charakteren in seinem Team klarkommen, wobei der Kollege Brandt eine unbekannte Größe darstellt. Kann man dem geheimnisvollen Bürohengst genug vertrauen? Gelingt es dem Team Bösewicht Hendricks zu fassen, bevor dieser seinen schrecklichen Plan in die Tat umsetzen kann? Im Mumbai kommt es schließlich zum finalen Showdown, ob der Welt ein Atomkrieg bevorsteht.

Jede Menge Action

Mission: Impossible - Phantom Protokoll fügt sich nahtlos in die eigentlich als Trilogie geplante Reihe ein und macht dabei vieles richtig: Die Story, so abgedroschen und geradlinig sie auch sein mag, reißt mit und ist spannend. Die Besetzung ist hochkarätig und dieser riesigen Produktion angemessen, ob man Tom Cruise mag oder nicht, ist Geschmackssache. Die Action, Hauptelement des Films erzeugt zusätzlich Spannung, auch weil vieles nicht auf Anhieb klappt. Zwar misslingt der Versuch die Charaktere mit mehr Tiefe auszustatten, aber das ist nur ein kleiner Makel. Wer Actionfilmen sehr kritisch gegenübersteht, sollte einen Bogen um den Film machen, die Logik bleibt teilweise auf der Strecke. Wer sich überraschen lassen will, ist mit Mission: Impossible - Phantom Protokoll aber gut bedient. Für Actionliebhaber und Fans der Reihe ist der Kinobesuch sowieso ein absolutes Muss.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]
Quelle: Youtube

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Als die Sitzung planmäßig um 18 Uhr beginnen sollte, waren nicht genügend Parlamentarier im Seminarraum des Asta erschienen. Etwas sarkastisch merkte Präsidiumsmitglied Matthias Proft an: “Gemessen an der überwältigenden Anwesenheit warten wir noch die S-Bahn um 20 nach 6 ab.” Doch es wurde dann doch keine kurze Sitzung. Insgesamt 30 Mitglieder waren schließlich anwesend.

Anwesenheit vs. Datenschutz

Anwesenheit war auch Thema der Sitzung unter dem Tagesordnungspunkt “Datenschutz”. Ein sehr kritisches Thema im Stupa. Es gab die Forderung, die Anwesenheitsstatistik bei den Stupasitzungen im Internet zu veröffentlichen, um transparenter zu machen, welche Parlamentarier ihren Wählerauftrag wahrnehmen und welche nicht. Doch weil diese Liste namentlich geführt werden sollte, waren viele Parlamentarier aus Datenschutzgründen gegen diesen Antrag. Das Stupa einigte sich auf einen Kompromiss: Demnächst soll veröffentlicht werden, wie viele Parlamentarier die einzelnen Listen im Stupa vertreten.

Wesentlich seltener eingesetzt: Die Glocke, um die Parlamentarier zur Ruhe zu rufen. Foto: Paul Crone

Zuvor galt es die Altlasten der letzten Sitzungen loszuwerden: Die Protokolle der letzten drei Treffen konnten - nachdem über bestimmte Änderungen noch mit dem Justiziariat der Universität beraten werden musste - verabschiedet werden. Noch bei der letzten Sitzung hatte allein die Diskussion über diese Satzungsfragen viel Zeit gekostet.

Keine Überraschung: Semesterbeitragserhöhung

Im Anschluss daran stand ein Thema, das alle Studenten betrifft, auf der Tagesordnung: Die Erhöhung der Beitragsordnung. Es wurde beschlossen, dass der Semesterbeitrag von 139,56 € auf demnächst 145 € steigt.

Diese Erhöhung stellt aber keine Überraschung dar: Es handelt sich um die Auswirkungen der Preiserhöhung des Semestertickets von etwas weniger als 4%, die vertraglich mit dem VRR festgelegt sind. Ein Protest dagegen wäre gar nicht möglich gewesen. So sagt Matthias Proft, Mitglied des Präsidiums, knapp: “Wir haben uns dafür entschieden, weil es vertraglich gar nicht anders geht.”

Alkoholverbot abgelehnt

Auch weiterhin darf im Stupa Bier getrunken werden, für ein Verbot stimmten 10 Parlamentarier, 16 stimmten dagegen. Foto: Paul Crone

Genau wie den Tagesordnungspunkt Datenschutz hat das Stupa auch das Alkoholverbot bisher wegen mangelnder Beschlussfähigkeit nicht angesprochen - bis zu dieser Sitzung. Auf den Antrag, ein Alkoholverbot auf Stupasitzungen einzuführen, folgte eine hitzige Diskussion. Ein Parlamentarier merkte an, dass er generell nicht viel von Verboten halte. Ein anderer warf ein, dass den meisten Studenten wohl nicht klar sei, dass im Stupa Bier konsumiert werde. Bei der anschließenden Abstimmung wurde das Verbot schließlich abgelehnt.

Wesentlich konstruktivere Stimmung

Insgesamt war die Stimmung im Stupa, mit Ausnahme von kleineren Diskussionen, wesentlich konstruktiver als beim letzten Mal. Es musste wesentlich weniger Mitglieder zur Ordnung gerufen werden. Das Parlament absolvierte die Tagesordnung in knapp dreieinhalb Stunden. Die neue Anwesenheitsliste wird zwar kaum Druck auf die einzelnen Parlamentarier erzeugen, zu den Sitzungen zu erscheinen. Druck kann nur von den Listen ausgehen -  zum Beispiel, wenn im Hinblick auf die nächste Wahl eine gute Vertretung im Stupa bewiesen werden soll.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Foto: flickr.com/elward-photography/Jackson Lewchuk/mike.kotsch/tauress; Montage: Marc Patzwald

Die Bochumer Band I AM JERRY besteht seit 2008 und soll für die Mitglieder Julian (19), Feras (20), Leo (19) und Timm (17) der Weg zur Musikerkarriere sein. Im letzten Jahr haben sie mit dem Gewinn eines Newcomerwettbewerbs einen großen Schritt gemacht. Beim Besuch im Proberaum hat die pflichtlektüre mit den Jungs gesprochen.

Wie habt ihr euch kennengelernt? Und wann habt ihr euch entschieden gemeinsam Musik zu machen?

Julian, Leo, Timm und Feras (von links) sind I AM JERRY. Foto und Teaserfoto: Paul Crone

Julian: Also Timm und ich sind Brüder. Leo haben wir beim Konfirmandenunterricht kennengelernt. Weil er Gitarre gespielt hat, haben wir Leo eingeladen und eine Band gegründet. Die hieß Audibel, Mitglied war da auch Merlin, der irgendwann ausgestiegen ist. Über den kam Feras zu uns, um Bass zu spielen, obwohl der das bis dahin noch nie gemacht hat. Mitte 2008 haben wir uns dann unter I AM JERRY gegründet. Das hat sich also alles so nach und nach entwickelt.

Woher kommt dann der Name I AM JERRY?

Leo: Ursprünglich kommt das aus einem Film, “Sphere” heißt der.

Julian: In eigentlich jedem Artikel steht, dass wir den zusammen geguckt hätten. Haben wir aber gar nicht. Wir wissen auch nicht mehr richtig, wann genau wir darauf gekommen sind.

Leo: Jedenfalls ist es ein Zitat im Film: “My name is Jerry”.

Julian: Natürlich ist der Name irgendwie eigenartig, aber irgendwie kann sich fast jeder den merken.

Ihr schreibt alle eure Songs selbst: Wie läuft der Prozess des Songschreibens bei euch ab? Schreibt ihr alle zusammen?

Julian: Nee, eigentlich nicht. Die Songs werden hier im Proberaum zusammen geschrieben und im Studio ausgefeilt. Die Texte schreibt aber jeder für sich alleine.

Leo: Manchmal auch zusammen, aber eigentlich bringt irgendwer eine Textidee mit und dann gucken wir, ob das passt. Die Inspiration dafür sind Sachen, die uns bewegen.

Der Proberaum-Contest wird vom Rock am Ring-Veranstalter Marek Lieberberg unterstützt. Screenshot: Paul Crone, www.ringrocker.com

Um mal auf euren bisher größten Erfolg zu sprechen zu kommen: Ihr habt bei Rock am Ring gespielt. Wie ist es dazu gekommen?

Julian: Wir haben den Ringrocker-Proberaum-Contest gewonnen. 250 Bands haben sich beworben, dann wurden von einer Jury 52 Bands ausgewählt. Dann gab es ein Online-Voting und die besten fünf Bands durften dann im Kölner Underground vor ungefähr 500 Leuten spielen, jede Band konnte ungefähr 100 Karten verkaufen. Dann haben die Zuschauer entschieden und der Erstplatzierte hat einen Auftritt bei Rock am Ring gewonnen. Wobei wir in Köln gar nicht mehr damit gerechnet haben, dass wir das gewinnen, weil bei unserem Set irgendwie alles schief gelaufen ist. Eigentlich sollten wir 20 Minuten spielen, aber nach zehn Minuten, also drei Songs wurde uns der Saft abgestellt. Als dann verkündet wurde, dass wir bei Rock am Ring spielen, waren wir nicht mal da. Ich kam dann gerade zur Bekanntgabe wieder rein, und wir hatten gewonnen. Ich hab es gar nicht realisiert und irgendwann dann “Krass, das sind ja wir”. Ich bin danach raus auf den Parkplatz zu den anderen. Ich meinte so: “Jungs, wir haben gewonnen, wir spielen bei Rock am Ring”.

Leo: Und unsere Reaktion war halt: “Julian, das ist einfach nicht witzig…”

Im Proberaum der Jungs hängen Andenken an Rock am Ring. Foto: Paul Crone

Wie konntet ihr das Online-Voting für euch entscheiden? Worüber lief die Werbung am meisten?

Julian: Wir haben überall wo es geht, alle Familienmitglieder mobilisiert und eigentlich gespammt wie bescheuert, aber im Endeffekt hat sich das auch gelohnt.

Feras: Wir hatten immerhin von 52 Bands den zweiten Platz belegt.

Würdet ihr so etwas noch mal machen? Und würdet ihr anderen Bands raten teilzunehmen?

Julian: Also mittlerweile haben wir keine Lust mehr, solche Newcomersachen zu machen, besonders weil man bei dem Voting immer alle nerven muss. Auf die Dauer ist das fast rufschädigend.

Timm: Wobei der Contest uns weit nach vorne gebracht hat. Meistens ist man aber dann auch gebranntmarkt als Schülerband und wird oft nicht ernst genommen.

Leo: Uns gefällt dann auch nicht, dass bei diesen Contests immer so eine Rivalität aufgebaut wird, dass ist ja auch nicht der Sinn von Musik. Sonst kann ich nur jedem raten, das einfach mal zu versuchen. Natürlich auch dann so realistisch bleiben und nicht denken, man wäre jetzt Coldplay oder Metallica. Aber generell gibt es eigentlich viel zu wenige Möglichkeiten, wie die, die wir jetzt bekommen haben.

Und dann kam Rock am Ring. Wie ist das dann abgelaufen?

Timm: Erst mal sind wir einfach nur auf das Gelände gefahren, ohne dass wir Pässe hatten.

Julian: Das Einzige, was wir hatten, war unser Bandname auf DinA4 ausgedruckt im Auto. Dann haben wir Menschen in gelben Westen gesehen und uns gesagt, da müssen wir rein. Wir haben dann gesagt: “Wir sind von einer Band, wir spielen hier gleich” und wurden einfach reingelassen. Dann sind wir mit drei Autos auf das Gelände und standen auf einmal mitten vor der Centerstage. Da wurde gerade aufgebaut und es hat sich keiner für uns interessiert. Dann sind wir über Umwege zu unserer Bühne, der Clubstage gekommen. Haben dann da gefragt, was wir jetzt machen sollen. Die Reaktion war dann: “Wie, Ihr habt keine Pässe? Wie seid ihr auf das Gelände gekommen?” Dann mussten wir halt wieder runter und uns erstmal die Pässe holen.

Leo: Wir haben uns schon überlegt, das nächstes Jahr wieder zu machen. Vielleicht klappt es ja.

Wie ging es dann weiter?

Julian: Von da an mussten wir nichts mehr machen. Keine Band baut bei so einem großen Festival noch selber ihre Sachen auf. Wir wollten schon unsere Sachen tragen und der Roadie meinte nur: “Geh weg, ich trag das”. Mit den Packern hatten wir dann auch unseren Spaß. Die haben sich richtig gefreut, die hatten bei uns fast überhaupt nichts zu tragen.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]Wie lief dann der Auftritt? Wart ihr sehr aufgeregt?

Julian: Es war tierisch voll, besonders weil wir auch gute Werbung hatten. Wir waren vorne drauf auf dem Ringrocker-Flyer (Internet-Forum für Fans von Rock am Ring, Anm. d. Red.), der Wettbewerb lief ja auch darüber.

Leo: Gleichzeitig waren für die Band, die nach uns kam schon viele Leute da, so an die 3.000. Ich war vor allem beim Soundcheck so richtig nervös. Erst als wir dann auf der Bühne waren und das erste Lied angespielt haben, hat sich das dann gelegt.

Julian: Wir saßen aber auch 15 Minuten direkt hinter dem Vorhang und haben nur noch gewartet, dass wir jetzt auf die Bühne dürfen. Ein paar Freunde von uns waren auch da und hatten so mit 20 Leuten gerechnet und es war rappelvoll. Dann haben wir 25 Minuten gespielt, als Opener auf der Clubstage. Anschließend hatten wir ein Live Interview bei EinsPlus. Ansonsten ist man rumgelaufen, hat Backstage viele Leute getroffen und selber Bands angeguckt. Wir waren auch die einzigen, die ihr Zelt dabeihatten. Muss man sich so vorstellen: 30 Nightliner und daneben unser Zelt. Wir könnten auf jeden Fall noch 1.000 Geschichten darüber erzählen, was wir alles erlebt haben.

Die Band macht nach dem Interview direkt mit ihrer Probe weiter. Foto: Paul Crone

Was macht ihr, wenn ihr keine Musik macht? Was ist in der nächsten Zeit geplant?

Leo: Ich mach derzeit ein Freiwilliges Soziales Jahr in einer Behindertenschule in Bochum Langendreer. Timm ist jünger, der geht noch zur Schule.

Feras: Ich studiere an der Ruhr-Universität Sales Engineering and Product Management, also so im Prinzip nicht Wirtschaftsingenieur und auch nicht Maschinenbau, sondern ein Mittelding, also im Prinzip Vertriebsingenieur.

Julian: Ich bin im Moment viel mit dem Aufnehmen und Mischen beschäftigt und es läuft gut, wir kommen gut voran. Wir streben das alle beruflich an, konzentrieren uns jetzt sehr auf die Musik. Wir arbeiten sozusagen an einem Album. Bei Rock am Ring hat sich auf jeden Fall auch einiges ergeben.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Die Wahlurne hat viel Futter bekommen. Alle Wahlen bei der Sitzung gingen in den dritten Wahlgang. Foto: Paul Crone, Teaserbild: pixelio.de/Gerd Altmann

Um 21:23 Uhr war die Sitzung vorbei. Das StuPa war nicht mehr beschlussfähig. Symptomatisch für die bisherigen Sitzungen liest sich ein Satz aus dem vorläufigen Protokoll: “Die Sitzung wird um 21.30h beendet und alle ausstehenden Punkte vertagt.” Relativ zügig verlassen die Parlamentarier den Seminarraum des AStA, in dem die Sitzung stattfand.

Nationalmannschaft statt StuPa

Die Ergebnisse der Sitzung halten sich gerade wegen der geringen Beteiligung der Parlamentarier in Grenzen. Waren bei den ersten Sitzung noch anfangs 38 bzw. bei der zweiten 34 Mitglieder zu Beginn anwesend, reichte es am Dienstag nur zu einem Maximum von 31 Parlamentariern. Mehr als ein Drittel der Parlamentarier war überhaupt nicht anwesend. Für Präsidiumsmitglied Matthias Proft ein möglicher Grund: “Ich kann nur vermuten, dass es daran liegt, dass heute ein Freundschaftsspiel der deutschen Nationalmannschaft ausgetragen wird.”

Bekommt vorerst keine Unterstützung im Präsidium des StuPa: Matthias Proft. Foto: Paul Crone

Es mag auch an der mangelnden Beteiligung liegen, dass die Nachwahl für das dritte Präsidiumsmitglied nicht erfolgreich war. Der einzige Kandidat für den Posten war Frank Bommes von der Anwesenheitsliste. Er wurde nicht gewählt, da der AStA-Koalition die nötigen Stimmen fehlten und die Oppositioniellen lieber eine Frau an der offenen Position sehen würden, aber selbst keine vorschlugen. Auch sonst hakten die Parlamentarier gestern von insgesamt elf Tagesordnungspunkten nur fünf ab, nach der Wahl eines neuen Wahlausschusses war Schluss.

Angespannte Atmosphäre

Gehemmt wird der politische Prozess schließlich auch durch die Atmosphäre im StuPa, mehrfach mahnte das Präsidium zur Ruhe und musste Diskussionen unterbinden. Die Stimmung ist ein weiterer Grund dafür, dass die Arbeit nur schleppend vorangeht. Als die Sitzung schließlich vorbei war, war die Stimmung zweigeteilt: Die meisten Abgeordneten machten einen erleichterten Eindruck, während auf der anderen Seite auch Frust aufkam:

“Im Endeffekt werden jetzt wieder Sachen nach hinten geschoben”, konstatierte Proft. Und zwar um bis zu dreieinhalb Wochen. Voraussichtlich am 6. Dezember wird die vertagte Sitzung wieder aufgenommen.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Johannes Blömeke (l.) und Marc Hövermann (r.) vom AStA: "Das Problem auf höheren Instanzen ansprechen" Foto und Teaserfoto: Paul Crone

“Beide Seiten können nicht zufrieden sein, da das Problem nicht gelöst ist”, stellt AStA-Referent Johannes Blömeke hinterher fest. Dem Anspruch der Studenten auf ihr BAföG steht derzeit ein Personaldefizit beim Studentenwerk entgegen. Während viele Studenten noch auf ihre Ausbildungsförderung warten, konnten sich die Beteiligten darauf einigen, in Zukunft konstruktiver zusammenzuarbeiten. Fest steht außerdem, so Blömeke, dass “die Anträge die höchste Priorität haben”, die Studierenden also schnellstmöglich ihr Geld bekommen.

Angespannte Stimmung zwischen AStA und Studentenwerk

Das war auch in den zahlreichen Rückmeldungen an den AStA die größte Sorge: Die meisten Beschwerden gab es über die lange Bearbeitungszeit und die reduzierten Öffnungszeiten. Angesprochen wurde auch die Höflichkeit einiger Sachbearbeiter. All dies sorgte in der letzten Woche für eine angespannte Stimmung zwischen AStA und Studentenwerk, wobei die ersten beiden Punkte dem Personalmangel verschuldet waren und sind.

Lange Wartezeiten und kurze Sprechzeiten: Frust vor dem BAföG-Amt. Foto: Caroline Nagorski

Insgesamt spricht der Leiter des BAföG-Amtes, Wilfried Blattgerste von einem „ sehr fruchtbarem Gespräch“, die nicht gewollten Hemmnisse seien überwunden. Dem AStA gegenüber habe man die Fakten auf den Tisch gelegt. Die sehen wie folgt aus: Um weitere Sachbearbeiter einzustellen müsse erst geprüft werden, ob sich das Studentenwerk verschulden darf. Diese Möglichkeit werde zwar zurzeit geprüft. Nur bestünde auch dann immer noch ein infrastrukturelles Problem sagt Blattgerste: “Wir sind derzeit nicht in der Lage Arbeitsräume für neue Mitarbeiter zu stellen”.

Höhere Instanzen aufmerksam machen

Deswegen müssen jetzt andere Maßnahmen greifen: “Das BAföG-Amt hat zugesagt, dass sie alles Mögliche tun werden, um die Fälle schnellstmöglich abzuarbeiten“, sagt AStA-Vorsitzender Marc Hövermann. Gleichzeitig will der AStA die Studierenden weiter beraten, so dass “die Anträge vollständig sind“. Zudem versuche man nach weiteren Gesprächen mit dem Studentenwerk verstärkt die höheren Instanzen auf das Problem aufmerksam zu machen und damit möglichst mehr Geld für die Studentenwerke bereitzustellen. Bisher, so Blömeke, hat das zuständige Wissenschaftsministerium jedoch noch nicht reagiert.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Durch verschiedene Angriffsmethoden erlangten die Forscher nach eigenen Angaben Kontrolle über Accounts von Cloud-Kunden und damit Zugriff auf die gespeicherten Dateien. Gleichzeitig offenbarten die Versuche auch Sicherheitslücken beim Online-Shop, wo die Bochumer unter anderem Zugriff auf Passwörter erlangten.

Cloud Computing wird derzeit immer populärer und gilt als Technik der Zukunft. Dabei sollen Software und Daten nicht mehr lokal auf Rechnern gespeichert werden, sondern über ein Netzwerk überall verfügbar sein. Damit können die User sowohl Speicherplatz, als auch Kosten für die Anschaffung von Hardware sparen.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.