Das Leben in einem Studentenwohnheim: Eine nette Begleiterscheinung zum Studium. Man lernt neue Leute kennen, ist eigentlich nie einsam und schließt unzählige Freundschaften. Im Kinofilm “The Roommate” wird eine Story über die Schattenseiten dieses Lebens erzählt. An Spannung mangelt es dem Film nicht, an Teenie-Film-Klischees aber ebensowenig .

Die Studentinnen Sara (Minka Kelly l.) und Rebecca (Leighton Meester r.) teilen sich im Studentenwohnheim ein Zimmer. Foto: Sony Pictures

“The Roommate” startet wie eine typische Highschool-Story – Sara (Minka Kelly), die frisch gebackene Designstudium an der Los Angeles University ist, schließt schon am ersten Tag unzählige Freundschaften, hat gute Noten, besucht coole Studentenpartys und trifft ihren Traumtypen.

Damit wäre die Geschichte eigentlich schon erzählt, wenn sie nicht einen Haken hätte: Saras Zimmermitbewohnerin Rebecca (Leighton Meester) übertreibt es ein wenig mit der Freundschaft. Zwar verstehen sich die beiden Mädels anfags blendend – lachen, quatschen, unternehmen viel zusammen, vertrauen sich Persönliches an. Doch nach einiger Zeit bemerkt Sara immer mehr, dass ihre Mitbewohnerin ihr dennoch etwas verschweigt. Mit Rebecca scheint etwas nicht zu stimmen - sie verfällt einem übertriebenen Kontrollzwang und verkommt beinahe vor Eifersucht, sobald Sara einen Schritt ohne sie wagt und Zeit mit ihren Freundinnen oder ihrem neuen Freund Stephen (Cam Gigandet) verbringt.

Freundschaft oder Besessenheit?

Was Sara zunächst als eine gesunde Sorge um eine Freundin interpretiert, beginnt ihr nach einiger Zeit eine enorme Angst einzujagen - Rebecca wird regelrecht besessen von ihrer Zimmergenossin. Nur widerwillig nimmt sie Rebeccas Einladung an, Thanksgiving in deren Elternhaus zu verbringen. Dort entdeckt Sara ein dunkles Geheimnis, das sie endgültig dazu bringt, aus dem gemeinsamen Zimmer auszuziehen. Als sich Sara von Rebecca so immer weiter distanziert, schlägt die anfängliche Freundschaft der beiden jungen Frauen in tödlichen Ernst um.

Noch ein Teenie-Film?

Der Thriller fesselt durch die beinahe unglaubliche Geschichte über eine Freundschaft, die in Wirklichkeit nie eine gewesen ist. Der Spannungsbogen zeichnet den Film aus, denn fast bis zum Schluss bleibt unklar, wie die Story tatsächlich ausgehen wird und was der Grund für Rebeccas krankhaftes Verhalten ist. Die Spannungsschraube wird teilweise bis ins Unerträgliche angezogen, was zwar Geschmackssache bleibt, aber auch leicht übertrieben ist. Was in der ersten halben Stunde wie ein Teenie-Film scheint, schlägt allmählich um in ein Horror-Szenario und bleibt in diesem Genre bis zum Schluss. Der fällt aber leider etwas enttäuschend aus und macht die Filmpointe fragwürdig. Das Ende hinterlässt so doch noch einen Teenie-Touch und wirkt eher ernüchternd.

Lockeres für den Filmabend

Sara (Minka Kelly l.) und Rebecca (Leighton Meester r.) erkunden zusammen Los Angeles. Foto: Sony Pictures

Dass der Film sich vor allem an Jugendliche richtet, beweist nicht nur der Anfang des Films als Highschool-Story und das vermeintliche Teenie-Ende, sondern auch die Auswahl der Schauspieler: Leighton Meester aus der Hollywood-Serie „Gossip Girl“ (2007-2011), Minka Kelly aus „Friday Night Lights“ (2006-2009) und Cam Gigandet aus der Twilight-Reihe machen den Film zu einem hippen Hollywood-Streifen, der zwar junges Publikum anlocken mag, sich aber eher als durchschnittlich herauszustellen droht. Wer allerdings etwas Lockeres für den Filmabend sucht, der ist bei diesem Streifen eindeutig richtig. Denn eine Sache spricht klar für den Film: Ganz im Sinne der Hollywood-Mentalität gibt es ein Happy End.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

"Tagesschau - das wäre nichts für mich." Foto: Florian Meißner

RTL-Chefredakteur und Nachrichtensprecher Peter Kloeppel hat von vielen Sachen Ahnung. Aber von einer ganz besonders – und zwar von Schweinen. Nicht nur, weil er sie richtig süß findet, sondern weil der Nachrichtenmann vor seiner Journalistenkarriere sich der entsprechenden Wissenschaft hingegeben hat. Peter Kloeppel ist studierter Landwirt und hat seine Diplomarbeit ganz im Sinne seiner Leidenschaft für Nutztiere über Haltungssysteme von Schweinen geschrieben. Naja, vielleicht klingt es zu vereinfacht, aber dass Schweine auch eine sinnvolle Beschäftigung brauchen – das war dabei sein Resümee.

Kurz nach dem Studium wurde dem  jungen Kloeppel eine Sache klar – er wollte Stall und Forke gegen Studio und Mikrofon eintauschen und dabei etwas “richtig Neues ausprobieren“. Diesen Traum hat er verwirklicht und lebt ihn bis heute. “RTL – das ist mein Sender, hier bin ich hineingewachsen, hier fühle ich mich zu Hause“, erzählt Kloeppel über den Fernsehkanal, den er seit den Kinderschuhen begleitet hat. Für „seinen“ Sender steht Peter Kloeppel mit breiten Schultern und bekennt sich eindeutig als Bevormunder der Nachrichten im Privatfernsehen.

“Die öffentlich-rechtlichen Nachrichten sind mir zu starr.“  Zur Tagesschau hat sich der Nachrichtenmoderator niemals hingezogen gefühlt und bleibt auch heute dabei, denn “Nachrichten einfach verlesen“ – das sei nie was für ihn gewesen, “eher mitgestalten“, das entspräche eher seinem Profil. “Wenn sich Herr Westerwelle zu den Ereignissen in Ägypten äußert, ist es eine Binsenwahrheit, die noch lange keine Nachricht ist. “Politik werde nicht zur Nachricht, wenn jemand etwas sagt, meint Kloeppel und setzt eher auf Betroffenheit seiner Zuschauer durch das Ereignis. Erst wenn es einen angeht wird die Nachricht spannend.

Spannend gleich reißerisch?

Aber was ist denn heute für Otto Normalverbraucher richtig spannend? Für viele Zuschauer steht RTL für reißerische Nachrichten, Sensationsfernsehen. Aber ist das gleich interessant und spannend und vor allem:Entspricht das tatsächlich der Nachrichtenideologie von RTL?  Nicht für Peter Kloeppel, “Bei uns gelten die selben Qualitätskriterien, wie überall sonst“, verteidigt Kloeppel seine Nachrichtensendung, “Wir bei RTL-Aktuell setzen genauso viel auf Aktualität, Relevanz und Richtigkeit. Und was bei uns schiefläuft, das nehmen wir als Anlass aus den eigenen Fehlern zu lernen.“ Dennoch mindern solche Aussagen ja bekanntlich kaum etwas an der Kritik der Fernsehkritiker am Sensationsjournalismus und dem Voyeurismus.

Auch Schweine müssen unterhalten werden. Foto: hennerm auf flickr.com

Zum Einen in Bezug auf die Nachrichten, zum Anderen im Hinblick auf sonstige Sendungen des Fernsehkanals RTL. Da wären vor allem die -  mittlerweile für alle traurig bekannten - Reality-Shows. Bestehend aus kurzen Ausschnitten aus dem angeblich “täglichen Leben“ von größtenteils Hartz IV-Empfängern, Schulschwänzern und Alkoholikerkindern – und jetzt kommt für viele die große Überraschung: gespielt von immer neuen Laien-Darstellern. Ob man daraus ebenfalls etwas lernen könne? Ne, meint Kloeppel, sowas schaue er selbst nicht unbedingt an seinem freien Nachmittag an, höchstens bei der Arbeit in der Redaktion, wenn der Fernseher den ganzen Tag  läuft. Aber da wären diese zwei Argumente, zwei Tatsachen -  Gründe, warum solche Sendungen nachmittags in unseren Fernsehern trotzdem rauf und runter laufen: “Erstens“, meint Kloeppel, “ist das oft die Realität, soziale Konflikte, die oft genug passieren, um sie aufzugreifen. Und zweitens“, und das ist wohl der viel wichtigere Grund, “Die Zuschauer wollen das sehen – sie schalten ein und empfinden scheinbar Interesse an solchen Themen. Schließlich macht man Fernsehen nicht für sich selbst.“

Fernsehen für den Zuschauer und nicht für den Kritikerlob

"Bei RTL Aktuell gelten die selben Qualitätskriterien, wie bei öffentlich-rechtlichen Nachrichten." Foto: Florian Meißner

Und das kann wohl kaum jemand bestreiten. Denn es soll einer einen Stein werfen, der sich noch nie eine solche Sendung angeguckt hat. Die Frage nach dem Niveau stellt man sich dabei insgeheim zwar schon, aber zum „Niveaufernsehen“ umschalten – das tut dann doch nicht jeder. Deshalb sollten wir vielleicht einmal in sich reinhören und überlegen, bevor wir kritisieren und uns über die Anderen aufregen: Ist das, was wir uns da anschauen einfach bloß ein Zeitvertreib, so ähnlich wie bei den Lieblingstieren von Herrn Kloeppel? Oder ist es doch etwas überaus Entscheidendes - nämlich das, was wir als „spannend“ empfinden?

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Nina Wolf (Grüne) erhielt die meisten Stimmen. 211 Studenten machten bei ihr das Kreuz. Foto: Archiv/Kerstin Börß

Die meisten der insgesamt 1305 abgegebenen Stimmen gingen an Nina Wolf, die Vertreterin der Grünen Liste, die auch bei den StuPa-Wahlen im vergangenen Jahr die Vorreiterin war. Ihre Liste (Listen sind vergleichbar mit Parteien) erhielt 571 Stimmen, von denen 211 auf sie entfielen. Die weiteren Senatoren sind Lars Koppers von den Jusos (111 von 408 Stimmen seiner Liste), Philipp Sicking von der Liste Studierende im Senat (79 von 420) und Johanna van Elten von den Christlichen Demokraten (61 von 290).

Obwohl jeder einzelne von ihnen unterschiedliche Ideologien vertritt, sind sich alle vier einig: Nur wenn sie zusammenarbeiten, können sie auch etwas erreichen. „Wir haben zwar unterschiedliche Lösungsansätze, aber im Grunde wollen wir doch alle bessere Studienbedingungen“, meint Johanna van Elten, die Vertreterin der Christlichen Demokraten. Im Vergleich zum vergangenen Jahr hofft sie bei der nächsten Amtszeit auf mehr Konsens. Nach Ansicht der Grünen war im Jahr 2010 besonders die Arbeit mit den Linken schwer, da sie stark auf Konfrontation und Blockaden aus waren. Der Juso-Vertreter Lars Koppers hat dagegen mit den Christlichen Demokraten im vergangenen Jahr schlechte Erfahrungen gemacht. „Vielleicht hilft dieses Jahr der Personalwechsel“, so Koppers.

Lars Koppers (Jusos) bemängelt die Zusammenarbeit mit den Christlichen Demokraten im vergangenen Jahr. Foto: Privat

Konflikte vermindern Stärke

Die Senatoren dürfen im Senat der TU Ideen einbringen und haben Mitspracherecht. Außerdem muss der Senat über die meisten Entscheidungen des Rektorats ausführlich informiert werden – auf die endgültigen Beschlüsse hat der Senat aber kaum Einfluss. Der Senat setzt sich neben den vier studentischen Vertretern aus 13 Hochschullehrern sowie vier wissenschaftlichen und vier nichtwissenschaftlichen Mitarbeitern zusammen. Die studentischen Stimmen haben also nur wenig Gewicht; gibt es sogar noch zwischen ihnen Konflikte, vermindert sich ihre Stärke noch mehr. Die studentischen Senatoren betonen deswegen den Zusammenhalt. „Ich denke, wir sind alle vernünftige Menschen und können fruchtbar zusammenarbeiten“, sagt Juso Lars Koppers voller Zuversicht.

Die Stimmenverteilung der Senatswahlen 2011: In Klamern hinter den Listen stehen die Anzahl der gewonnen Sitze. Grafik: Steffen Meyer

Philipp Sicking (Studierende im Senat) will sich in seiner Amtszeit vor allem den Zulassungsvoraussetzungen widmen. Foto: Privat

Trotz der Überzeugung, dass man nur zusammen etwas bewirken kann, setzt jeder Kandidat entsprechend seiner Liste unterschiedliche Prioritäten und Schwerpunkte. Die Mitglieder der Liste Studierende im Senat – ein Zusammenschluss von Anwesenheitliste, Fachschaftenliste und Piraten/LSD – sehen vor allem beim Thema Zulassungsbedingungen für Studiengänge in den nächsten zwei Jahren großen Gesprächsbedarf. Denn besonders wegen der Abschaffung der Wehrpflicht und dem Doppeljahrgang im übernächsten Jahr kann es wegen der großen Bewerberzahlen zu Schwierigkeiten kommen, meint Sicking: „Dem müssen wir soweit es nur geht, entgegenwirken“. Die Grünen dagegen sehen in der Diskussion über die Finanzsituation der Universität ihre große Rolle. Da die Studiengebühren demnächst wegfallen, gibt es mittlerweile keine Studiengebühren-Kommission mehr. In diesem Gremium konnten die Studenten bisher über die Verwendung der Studiengebühren mitbestimmen (gesonderter Bericht dazu folgt).

Niedrige Wahlbeteiligung trotz Plakat-Aktion

Auf der Agenda der Christlichen Demokraten steht die Kritik am Bachelor-/Master-System: Sie wollen mehr Freiheit bei der Seminarauswahl erreichen. „Man soll das wählen können, was einem Spaß macht“, findet Johanna van Elten, die christlich-demokratische Senatorin, „und nicht, was man einfach nur muss.“

Was allen Senatoren und ihren Listen-Mitgliedern jedoch zu schaffen macht, ist die diesjährige Wahlbeteiligung. Nur 5,2 Prozent der TU-Studenten sind diesmal wählen gegangen. Das sind 0,6 Prozentpunkte weniger als im vergangenen Jahr. „Gerade bei der niedrigen Wahlbeteiligung, kann jede Stimme zählen“, ärgert sich Philipp Sicking von der Liste Studierende im Senat.

Johanna van Elten (Christliche Demokraten) fordert mehr Freiheit bei der Wahl der Seminare. Foto: Privat

Auch Peter Gotzner, der Öffentlichkeitsbeauftragte des Dortmunder AStA, findet es sehr schade, dass so wenige die Chance ergriffen haben, etwas an ihrer Uni zu beeinflussen. Vor allem angesichts der diesjährigen Wahlkampagne des AStA „Gehör verschaffen – ganz legal“ gibt die niedrige Wahlbeteiligungszahl zu denken – auch wenn man nicht weiß, wie hoch die Zahl wäre, wenn der AStA die Kampagne nicht umgesetzt hätte. Dennoch sieht Gotzner die Plakat-Aktion auf keinen Fall als eine Verschwendung an, denn es sei auf jeden Fall sicher, dass die Wahlen ins Bewusstsein gerückt worden seien.

Über eine neue Kampagne für das nächste Jahr habe sich der AStA noch keine Gedanken gemacht. Erstmal steht ja auch die neue Amtszeit an – ein ganzes Jahr, in dem es viel zu besprechen gibt, sicherlich nicht nur im Senat.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Die drei Beraterinnen der Gleichstellungsbeauftragten sind für den Bereich “Verwaltung und Technik” Ute Zimmermann sowie für den Bereich “Studium” Nadine Teicher. Für den Aufgabenbereich “Wissenschaft” trat nur Kathrin Louven an - diese zog ihre Kandidatur aber zurück.

Die diesjährige Wahlbeteiligung lag bei 5,2 Prozent, das sind 0,6 Prozentpunkte weniger als im vergangenen Jahr. Alle Wahlergebnisse finden sich im Intranet der TU Dortmund. Unter diesem Link loggt man sich mit seinem Uni-Mail-Account ein.

Eine ausführlicher Bericht zur Wahl folgt.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Eine Reihe von Vorschlägen und Ideen liefern die Jugendlichen bei der simulierten UN-Konferenz. Foto: Nadja Bobrova

Ein Schweißtropfen läuft Rodrigo César die Schläfe herunter. Sein Herz rast unangenehm. Rodrigo ist mitten in einer heißen Diskussion und versucht den anderen Studenten um ihn herum zu erklären, warum er und nicht sein Sitznachnachbar Recht hat. Der brasilianische Student spielt an diesem Tag eine wichtige Rolle: Er schlüpft in die Haut von Alain Bédouma Yoda, dem Außenminister von Burkina Faso.

Rodrigo kämpft in seiner Rolle um Entwicklungshilfe für eines der ärmsten Länder der Welt. Einem Land, in dem Kinder hungern müssen und Erwachsene nicht die Möglichkeit haben, etwas daran zu verändern. Umso mehr liegt ihm daran, die politischen Führer der reichsten Länder zu überzeugen, Verantwortung für Burkina-Faso zu übernehmen und es finanziell zu unterstützen. Ein schweres Unterfangen, wie Rodrigo schnell bewusst wird.

Theater mal ganz anders

Jordanier und Ghanaer in den Rollen von Ban Ki-Moon und Barack Obama. Foto: Nadja Bobrova

Rodrigo und 31 andere Jugendliche sind Teilnehmer eines Planspiels in Bonn, bei dem der anstehende UN-Gipfel in der mexikanischen Stadt Cancún simuliert wird. Zwölf Nationen werden bei dem Projekt der Friedrich-Ebert-Stiftung, „Shaping Globalization!“, von Studenten aus aller Welt vertreten. Die Idee dahinter: Die Jugendlichen spielen Führungspolitiker aus einem wirtschaftlich, politisch und kulturell komplett gegensätzlichen Land zu ihrer Heimat.

Was Rodrigo und die anderen auszeichnet, ist ihr politisches Engagement in ihrem Heimatland. Seien es die Umstände an ihren Universitäten, die sie versuchen zu verändern oder die Mitgliedschaft in einer politischen Partei, mit der sie die Lage in ihrem Land verbessern wollen. Was sie eint, ist der gemeinsame Glaube, dass es in ihrer Hand liegt, demnächst die Welt zu verändern – durch gute Argumente, durch Gleichberechtigung und  lange Diskussionen. Den Anfang machen sie schon jetzt im Planspiel, das ihnen wichtige Kompetenzen vermitteln soll. Solche, die sie für ihre spätere politische Laufbahn schulen und für das Leben trainieren sollen.

Gegen die Ungerechtigkeit im eigenen Land

Rodrigo César setzt sich für die Rechte von Burkina Faso ein. Foto: Nadja Bobrova

Rodrigo ist 25 und kommt aus Brasilien. Dort engagiert er sich für die Partido dos Trabalhadores, kurz PT, der Arbeiterpartei Brasiliens. Dabei geht es ihm zum Beispiel um bessere Zustände an staatlichen Universitäten. Das heißt konkret: mehr Staatsgelder für die Unis in seinem Land. Das Bildungssystem, wie es in Deutschland ist, kann er sich in Brasilien nicht vorstellen. Schon allein die vielen Privatunis in Brasilien treiben den jungen Sozialisten, wie er sich selbst bezeichnet, zur Weißglut. Gebühren an den staatlichen Hochschulen sollten seiner Ansicht nach in jedem Land abgeschaffen werden.

Geld regiert die Welt

Rodrigo identifiziert sich mit seiner Rolle im Planspiel so stark, dass er kaum merkt, wie die Zeit verstreicht. Doch er ist nicht der Einzige, der mit Leib und Seele dabei ist. Während der Konferenzen kommt es zu solch heißen Auseinandersetzungen, dass der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-Moon, gespielt von einem Jordanier, die Konferenz für einige Augenblicke unterbrechen muss. Es geht um Öl, Gas, Wasser, Kohlenstoffdioxid und Geld. Geld, das den großen Unterschied zwischen einem Menschen in Afrika und einem Menschen in den USA ausmacht. Geld, das an die armen Länder gegen ihre Zustimmung zu unfairen Vertragsbedingungen verteilt wird.

31 Jugendliche kämpfen bei der Internationalen Konferenz "Shaping Globalization!" für eine bessere Welt. Foto: Nadja Bobrova

Die Erkenntnisse der Teilnehmer sind ernüchternd, helfen ihnen aber gleichzeitig die Komplexität solcher Debatten nachzuvollziehen. „Jetzt denke ich zweimal nach, bevor ich Politiker in ihren Entscheidungen kritisiere“, sagt Rodrigo. Er nimmt, wie die meisten anderen, das Spiel ziemlich ernst. „ Falls wir nicht im Stande sind einen Kompromiss zu finden, so verliert jeder Einzelne von uns die Hoffnung, dass es in der richtigen Politik klappen kann.“

Der Wille, die Welt zu verbessern

Aber letztlich kommt es in Bonn zu einem Kompromiss. Die Studenten verfassen ein Dokument mit Forderungen und Versprechen an die richtigen Vereinten Nationen. Nichts Rechtskräftiges. Bloß als das Resultat des Spiels. Dennoch haben sich die Jugendlichen Mühe gegeben: Hunderte von Unterpunkten und kleinen Detailinformationen zu den Themen Umwelt, Hilfe und Entwicklung. So fordern sie zum Beispiel die Senkung des CO2-Ausstoßes weltweit oder die Unterstützung des Handels mit schwachen Wirtschaften. Was die richtigen Poltiker in Cancún beschließen, bleibt jedoch offen. „Das Wichtigste ist aber, dass die Politiker den Willen haben, die Welt zu verbessern“, sagt Rodrigo. „So wie wir.“

Keine ähnlichen Beiträge bisher.

Hinter den Häuserfassaden in der Nordstadt steckt Kunst. Ateliers und Wohnungen sind voll davon. (Foto: Nadja Bobrova)

Dreckige Straßen mit prolligen Autos. Dazwischen spielen kleine Jungs Fußball. Gemüsehändler. Geschäftige Hausfrauen. Wo soll denn hier bitte Kunst stecken? Ich steige aus der Bahn, atme Nordstadtluft ein und klügele mit dem Stadtplan in der Hand noch schnell meine Route für den Tag aus. Jeder kann an diesem Wochenende, so wie ich, hinter die Nordstadtfassaden blicken und für ein paar Stunden in die Welt der Künstler dort eintauchen.

Ich entscheide mich mit meiner Atelier-Tour im Depot an der Immermannstraße zu beginnen. Backsteinfassaden und Kopfsteinpflaster prägen das Bild. Viele Künstler haben hier ihre Arbeitsoase und dementsprechend viel gibt es zu sehen: Fotografie, Malerei, Skulpturen und die außergewöhnlichsten Installationen. Mein Blick bleibt an einem Bild haften, bei dem es mir zunächst große Anstrengung kostet zu erkennen, was es darstellen soll: Eine Fotografie, Asphalt, Federn… Erst nach Minuten kann ich es erkennen: Eine zermatschte Taube! Die Gedärme auf dem Boden verschmiert. Die Flügel liegen abgerissen, weg vom Rumpf, daneben. Ein kurzer Schauer läuft mir über den Rücken und der Ekel packt mich. Aber ich kann meinen Blick nicht abwenden und bleibe noch einige Momente vor diesem Bild stehen. Bei näherer Betrachtung entdecke ich eine gewisse  Ästhetik daran. Es ist vielleicht die Farbkomposition, vielleicht die Blöße des toten Vogels, die mich fesselt. Es symbolisiert das Sterben des alten Ruhrgebiets, für das die Taube sonst stellvertretend steht, erklärt der Werbefotograf Jan Schmitz, der das Foto im Rahmen des Projektes RuhrPost2010 gemacht hat. Bei solchen Motiven dient mir die Kamera als ein Distanzobjekt und ich sehe sie aus einer neuen Perspektive.

Eine besondere Art der Ästhetik stellt der Künstler Jan Schmitz im Depot vor. (Foto: Nadja Bobrova)

Neue Sichtweisen

Neue, kindliche Perspektiven begegnen mir auch in einer Zwei-Zimmer-Wohnung in der Münsterstraße. Eine junge Blondine öffnet mir die Tür. Sie begrüßt mich herzlich, lädt hinein. Auf mich warten weiße, kahle Wände, bedeckt mit Fotografie aller Art. Aber es fühlt sich heimisch an. Die Künstlerin Nina Ebbinghaus ist eine Fotografie-Studentin an der FH-Dortmund.”Meine Suppe ess´ ich nicht” heißt eine fünfteilige Serie ihrer Werke. Es geht um Lebensmittel, die Kinder nicht gern essen.  Die Studentin gestalte daraus kindliche Bilder auf Tellern und möchte mit ihrer “Food-Kunst” gern das Bewusstsein für Ernährung stärken. Ich schaue mir die Fotos genauer an: Leber. Spinat. Broccoli. Dabei kann sich auch einem Erwachsenen noch der Magen umdrehen.

Abstrakte Kunst in Nordstadts Hinterhof

Mich zieht es weiter in einen Hinterhof der Kielstraße. Dort ist die Künstlerloge. Etwas kalt ist es hier, aber umso wärmer empfängt mich der junge Künstler Johannes Lührs. Mir stechen drei Bilder direkt hinter seiner Schulter ins Auge. Bei genauerem Hinsehen sind es drei Leinwände mit hässlichen Grimassen. Grün, blau und braun dominieren die Bilder. Der Künstler sieht meinen skeptischen Blick:”Diese Serie habe ich zusammen mit dem Künstler Kai Fischer angefertigt. Wir haben es uns als ein Interaktion vorgestellt, kein Wort haben wir währenddessen gesprochen. Wir haben es einfach immer weiter vervollständigt.”

Nina Ebbinghaus stellt kindliche Bilder aus Essenssachen, die Kinder nicht gerne essen dar. (foto: Nadja Bobrova)

Ich schaue mich weiter um und entdecke Zeichnungen. Bei Johannes Lührs’ Kunst geht es weniger um das Medium an sich, sondern um die Zerlegung in Einzelteile. So langsam komme ich dahinter, was die Bilder darstellen sollen. Gesichter, Körperteile, Gegenstände, bei allem versucht er die kleinsten Details auseinanderzunehmen und sie dann wieder zu einem neuen Gebilde zusammenzufügen. So entstehen dann Bilder, bei dessen Betrachtung man mal den Kopf neigt oder sich sogar ein wenig winden muss. Umso spannender ist dann dabei die Erkenntnis.

Johannes Lührs ist müde, das sehe ich ihm an. Seine leichten Augenringe verraten mir seinen Wunsch nach etwas Ruhe. Fünf Stunden Schlaf, die letzte Woche! Auch Kunst kann mal anstrengend sein, entschuldigt er sich und während er das tut merke ich meine eigene Müdigkeit. Auf dem Heimweg, wieder zurück in der Bahn, fange ich an dieses Stadtviertel zu verstehen. Die dreckigen Straßen, die Autos, die Fußballjungen einerseits und die Künstler, die fern vom Rummel unter ihren Atelierfenstern ihre Werke schaffen andererseits zwei Parallelwelten, die so unterschiedlich sind, wie Himmel und Erde. Doch gerade das ist das Spannende an ihnen.

Keine ähnlichen Beiträge bisher.