das Thema Internet und Datenschutz ist in der Tat sehr wichtig, da viele Leute einfach im Internet surfen und ne Menge Daten hinterlassen, die von vielen Leuten gespeichert und genutzt werden. Daher sollte das Thema in die Pflichtlektüre.

Ich kritisiere allerdings auch, dass das Thema unbedingt mit einem Beispiel einer Porno-Website aufgegriffen werden musste. Das lässt den Schluss zu, euch ging es gar nicht primär um Datenschutz, sondern bloß um ne tolle Schlagzeile. Mein Tipp: Nehmt euch das Thema mal richtig zu Herzen.

http://www.kremerundkonsorten......ng-teil-6/

über den Suchbegriff Grobschnitt landete ich auf Eure Seite. Und es stört hoffentlich keinen wenn ich hier kurz was anmerke .

Der Artikel ist schon ok, da über genau diese Masche “Sex sells” die meisten Trojaner verpflanzt werden. Und da über Sex und ihre Macher noch genau wie vor 30 Jahren getuschelt wird, können die Initiatoren sicher sein, nicht entdeckt zu werden. Diese Masche wurde u. a. auch bei der Verbreitung des Wurms “Nimda” im Jahre 2001 verwendet. Die Infiltrierung der wichtigsten Datenknoten lag seinerzeit bei ca. 65%.

Und solange es Privatleute, Redaktionen, Unternehmen und Geschäftsführer gibt, die ihre Mails im HTML-Format empfangen und lesen, solange stehen Tür und Tor offen, um z. b. Spionagearbeit zu leisten (etwa Passwörter). Das Thema ist schon allein deshalb brisant, da so gut wie keiner zu seinem Partner sagt: Hey Schatz, auf Tit…..luder.de gibts wieder was Neues.

Liebe Grüße aus Hückeswagen

Dieter

schön, dass du schreibst. Schade, dass du die bisherigen Kommentare offenbar nicht gelesen hast. Zu den meisten deiner berechtigten Kritikpunkte habe ich dort Stellung bezogen. Daher antworte ich nun hauptsächlich zu den anderen, von hinten nach vorn:

- Herzlichen Glückwunsch dazu, dass du dich als Mitglied einer Zielgruppe fühlst, die offenbar klüger und stilsicherer, jedenfalls aber besser ist als die, für die dieser Artikel deiner Meinung nach gedacht ist. Ich erlaube mir, in der Regel und zunächst einmal ohne Wertung jeden tun oder lassen zu lassen, was er oder sie will, solange es nicht gesetzeswidrig oder asozial ist. Und ja, das schließt die Freiheit auf Porno-Gucken ein.

- Ich habe nicht “beim Thema Datenspuren/Datenschutz/Browser-Cache zu allererst an Pornos” gedacht, sondern beim Thema Pornos zuerst an Datenspuren/Datenschutz/Browser-Cache. Dass sich das im Text widerspiegelt, will ich hoffen. Darüber streiten lässt sich, aber er führt doch nun einmal von Pornos zu Datenschutz und nicht andersherum.

- Dass sich die Beschäftigung mit Datensicherheit und Privatsphäre lohnt, weil auch deine politische Einstellung niemanden was angeht, oder weil der Chef nicht sehen soll, dass du dich bei der Konkurrenz bewirbst, ist eine Kritik, die vor dir zurecht schon Gernot geübt hat. Diesen Punkt habe ich auch im ersten Tipp am Schluss des Textes angesprochen, wenngleich zugegebenermaßen nicht allzu konkret. Hier sind wir dann beim Thema “Breite oder Tiefe” aus meinem Kommentar direkt über deinem. Fazit: “Es gibt nun wirklich tausend plausible und alltagstaugliche Gründe, weswegen ein vernünftiger Datenschutz sinnvoll ist.” Da sind wir uns doch einig.

- Die wichtigste Trennung im Journalismus ist nicht die von Nachricht und Kommentar, sondern die von Anzeigen und redaktionellem Inhalt. Von daher: Ich denke, ich spreche für die gesamte Redaktion, wenn ich den Themenvorschlag “Besuch im Bordell, ohne dass es die Freundin merkt” ablehne. Die Anzeigenabteilung jedoch ist absolut getrennt von der Redaktion. In ihre Arbeit mische ich mich grundsätzlich und mit voller Absicht nicht ein - genauso wenig, wie diese sich in die der Redaktion einmischt. Von “Für so etwas will ich aber keine Werbung im Blatt haben” bis zum umgekehrten “Schreib doch mal was Nettes über XY, der schaltet immer so viele Anzeigen” ist es nämlich ein kurzer und gefährlicher Weg. Davon abgesehen kann man als Leser natürlich auch bei der Anzeigenabteilung gegen den Abdruck bestimmter Werbeannoncen protestieren. So ist es meines Wissens nach auch dazu gekommen, dass in der Printausgabe nicht mehr für sogenannte “Saunaclubs” und “Escort-Services” geworben wird.

Tobias

Zu deiner Kritik: Unser Autor hat diese eine Internetseite gewählt und stellt an diesem Beispiel dar, wie leicht man durch Datenspuren im Internet in die Bredouille geraten kann. Übrigens unabhängig davon, ob man wirklich irgendwelche xxx-Seiten aufsucht oder nicht. Der Text listet nicht alle möglichen Probleme auf, zu denen der laxe Umgang mit den eigenen Daten im Internet führen kann. Das ist aber auch gar nicht der Anspruch dieses Textes - es geht eben um dieses eine Beispiel, um diese eine Seite. - Über das Thema “Datenspuren/Datenschutz/Browser-Cache” können wir sicher auch mal eine Service-Geschichte bringen, keine Frage. Da scheint ja durchaus Interesse zu bestehen.

Viele Grüße
anja (Redaktion)

Im Ernst: Dass ihr eine Studentenzeitung für eine Uni sein wollt, an der ich studiere, ist mir hochpeinlich. Dass ihr beim Thema Datenspuren/Datenschutz/Browser-Cache zu allererst an Pornos denkt, sagt viel über euch aus - zum Beispiel dass mir eune Partnerinnen und Partner leid tun, wenn ihr denen eure sexuellen Vorlieben verheimlicht.

Es gibt nun wirklich tausend plausible und alltagstaugliche Gründe, weswegen ein vernünftiger Datenschutz sinnvoll ist, und weswegen mein Browser-Cache meine Privatsphäre sein sollte: Zum Beispiel, weil meine politische Einstellung niemanden was angeht, oder weil der Chef nicht sehen soll, dass ich mich bei der Konkurrenz bewerbe, oder weil ich ein Geburtstagsgeschenk für meine Freundin bestellt habe. Aber welchen Fall wählt ihr euch aus? Klar, den heimlich-Pornogucken-Fall. Die anderen kommen im Artikel ÜBERHAUPT nicht vor. Da sieht man schon, für welche Zielgruppe ihr schreibt. Und deswegen ist es mir wirklich peinlich, dass ihr eure Zeitung an meiner Uni verteilt.

Christian

jedes Mal stellt sich die Frage, ob man eher ein Thema in aller Breite darstellen oder bei einem Aspekt in die Tiefe gehen will. Weil ich das Problem mit DidYouWatchPorn.com als akut ansehe, und zwar als akut ärgerlich bis gefährlich, habe ich den Text daraufhin ausgerichtet. Insofern: Brisanz, die “Gefälligkeit” ist höchstens ein netter Nebeneffekt.

Dass du den Text für thematisch verflacht hältst, finde ich immer noch schade, aber immer noch nicht erdrückend bewiesen. Meine “Spam-Mails mit Angeboten zu garantiert seriösen Investments” sind doch nicht weit weg von deinen “dubiosen Gewinnspielen”, deine “Viren im E-Mail-Postfach” kommen gern über meine “Links zu ‘extrem scharfen Videos’ oder Viagra im Sonderangebot”. So viel zum Porno-Tellerrand. Der Fokus liegt aber klar auf der Pornographie, weil es so ein riesiges Geschäftsfeld ist. Die verlinkten Artikel und Videos (letztes Wort unter dem ersten Bild) bieten da eine Menge weiterer Informationen, während ich hier nur einen kleinen Abriss der Entwicklung geben konnte. Wie heißt der Spruch doch so schön? “Do what you do best - and link to the rest.”

So habe ich versucht, eben nicht in einen belehrenden Tonfall zu verfallen. Das mag mir gelungen sein oder auch nicht, gerade beim Punkt “Verlauf löschen” kann ich deine Kritik aber nicht nachvollziehen. Für alle habe ich es zur Erinnerung lediglich erwähnt - und für die “Unbedarften” eine genaue Anleitung verlinkt. Dort kann im übrigen meiner Einschätzung nach fast jeder noch etwas lernen, etwa, weil es “den” Verlauf gar nicht gibt und man lernen kann, zielgerichtet zu löschen.

Zuletzt: Wer sich im Internet nicht verarschen lassen will, muss sich lediglich an die ersten beiden Tipps halten, die sind multifunktionell. Nur Tipp drei ist ein spezieller. Und wer seine Kritik sachlich vorbringt, kriegt auch eine Antwort - wenn auch nicht garantiert immer so schnell und so ausführlich wie in diesem Fall.

Tobias

zunächst einmal sind wir beim Bild unterschiedlicher Meinung, aber das dürfte wohl auch in den Bereich “Geschmackssache” fallen. Ein etwas “neutraleres” Bild hätte auch gereicht, aber ihr wollt ja auch eure page views Spaß beiseite.

Mir hätte es einfach besser gefallen, wenn der Text nicht zu sehr die Pornografie ausschlachten würde und vielleicht eher auf andere Beispiele des unbedarften Klickens im Netz (dubiose Gewinnspiele, Viren im E-Mail-Postfach, …) eingegangen würde. Wenn du schon meinst, der Text solle “zum Nachdenken über Sicherheit” im Internet anregen, wäre es glaubwürdiger, wenn du nicht nur die “Pornoschiene” nehmen würdest. Denn so wirkt es eher so, als hättest du dieses Beispiel nur wegen seiner Gefälligkeit, nicht aber wegen seiner Brisanz gewählt. Ich hätte also eine Vielfalt an Beispielen besser gefunden, das gäbe dem Text mehr Gehalt und Seriosität. Wenn nur schlaglichtartig die Pornografie beleuchtet wird, kann das schnell einen thematisch verflachten Eindruck hinterlassen.

Ich denke, dass du damit zum Einen ein populistisches Thema gewählt hast, die Textintention zum Anderen aber auch zynisch rüberkommt (”Wir helfen euch aus der Pornofalle!”). Ich sehe keinen Widerspruch aus Populismus und (partiellem) Zynismus eines Artikels. Und meinst du wirklich, die Möglichkeit den Verlauf zu löschen kennen so wenige? Das hat so einen unnötigen “belehrenden” Touch.

Hättest du also über den Porno-Tellerrand hinaus geblickt, kämen deine wohlgemeinten beratenden Tipps zum Umgang im Netz besser zum Ausdruck. So wirkt es einfach nur lächerlich und boulevardesk - ist meine Meinung.

Allgemein ist dir deine Kritik-und Diskussionsfähigkeit aber auch zu Gute zu halten und lobenswert. Dies solltest du dir auf jeden Fall bewahren, das gilt nicht nur für “fiese Porno-Fallen”! (Ich finde die Überschrift immer noch furchtbar) Ich hoffe, es gehört zum Standard, dass Pflichtlektüre-Redakteure auf Online-Kommentare kritischer Facon ebenso antworten wie auf Lob o.ä.

Gernot