vielen Dank für dein Feedback. Ein schickes und gut befülltes Blog hast du da auf die Beine gestellt…

Die YouTube-Frage ist schon öfter aufgekommen. Für “empfindliche” Zuschauer ist das sicherlich nicht ideal, aber die Nachteile für den Produzenten hast du ja in deinem Blogpost schon aufgezählt (Einbindung, Komplexität usw.). YouTube dagegen frisst fast jedes Format, ist bei allen bekannt, einfach bedien- und einbindbar, übernimmt den Traffic … da stand die Entscheidung recht schnell fest.

Die NBA-Sachen findet Google zum Glück noch; http://www.nba.com/video/chann.....eshow.nba/ ist meiner Meinung nach noch eines der besseren Beispiele. Deine Vermutung dürfte sich beim Anschauen bestätigen. Andererseits: Mit 80 % weniger Zooms wäre das ganze schon deutlich schöner. Und dass das Experiment überhaupt gewagt wird, finde ich sehr lobenswert.

Schönen Gruß
Tobias

Nur das verstehe ich absolut nicht: YouTube-Videos??? Das macht doch den ganzen Effekt und stärksten Vorteil von Soundslides komplett zunichte. Nämlich die gute Bildqualität.

Ich als Fotografie-Fan finde Soundslides ist fast schon eine Kunst, eine ganz besondere Art, Geschichten zu erzählen. Daher ist es, wie schon angemerkt, auch sehr wichtig, die Fotos ruhig mal länger stehen zu lassen und nicht alle 2-3 Sekunden zu wechseln.

Ich selbst habe auch ein paar Beispiele von mir online, siehe http://juiced.de/blog/mediathek/soundslides/ (Ich empfehle zunächst “Twitterbibel”)

Ansonsten habe ich mir vor einiger Zeit Gedanken zu Soundslides gemacht, wieso es sich leider nicht durchgesetzt hat (und meiner Meinung nach auch - leider - nicht wird): http://juiced.de/blog/bloggen-.....cial/5494/

Verzeiht die “Eigenwerbung”, ich hoffe aber, dass wir so vielleicht eine Diskussion darüber in Gang bekommen und Soundslides nicht einfach in Vergessenheit gerät. Dazu habe ich diese Erzählform (Kunst/Journalismus) einfach zu lieb.

Leider sind wir (noch) durch Server und CMS technisch begrenzt, daher die Einbindung über YouTube.

Wir als Macher der Geigenbauer-Slideshow waren und sind ganz zufrieden mit der Kombination von Ton und Bild. Wir sehen das ganze als Realisierung des Bühneneffekts - der Grat zwischen Holzhammer und der Trambahn aus Ihrem Beispiel ist aber nun mal schmal…

Zuletzt noch ein Link zum Schmunzeln: die Marketingmaschinerie hinter der amerikanischen Basketball-Liga NBA hat die Audio-Slideshow als Stilmittel für ihre Wesite entdeckt. Ken Burns sendet herzliche Grüße!

http://www.nba.com/video/chann.....eshow.nba/

Suppenküche: Schöne Live-Atmo, aber: Ich versuche immer, nicht nach Dingen in der Vergangenheit fragen, wenn es dazu keine Bilder gibt.

Flohmarkt: Super Protagonist! Aber Bilder finde ich zu schnell. Mehr Detailaufnahmen wären schön gewesen.

Geige: Gute tonspur! Aber Bilder und Sprecher nicht gut verbunden. Ich mache immer auf einem 2. termin nochmal Fotos speziell zu dem, was der Progonist sagt.

Unterschied zum Video: Video erzählt mit kleinen Ereignissen, die Audio-Slideshow dagegen wie ein Text, unterstützt durch Bildobjekte und Bühne -> Die Audio-Slideshow hat mehr Gestaltungsfreiheit als ein Video und doch mehr audiovisuelle Eindrücke als ein Text. Video hat einen Zwang zum Zeigen eines Ereignisses (Tagesschau), Audio-Slideshow kann Ereignisse in leere Bilder hineinerzählen (Bühneneffekt). Außerdem liegt mehr Aufmerksamkeit auf der Tonspur, weil der Rezipient nicht das Gefühl hat, selbst vor Ort zu sein. Ausführliche Erklärung hier:
http://rufposten.de/weblog/Jou.....nisse.html

Aber sicher, für einige Themen wäre Video besser gewesen. Aber ich denke, bei der Übung ging es ja darum, die Audio-Slideshow zu lernen.

Meiner Erfahrung gewöhnen sich Protagonisten deutlich schneller an eine Fotokamera als an schweres Gerät (egal ob TV-Team oder Mini-VJ-Cam). Wenn “das Fernsehen” da ist, verliert doch vieles an Charme, Spontaneität und Authentizität.

Als Pluspunkt für Audio-Slideshows gegenüber Videos sehe ich auch den leichteren Transport von Atmosphäre. Wobei sich “leichter” weniger auf die Produktion als auf das Ergebnis bezieht.

…Meinungen dazu?

Nur: Was ist bei diesen Audio-Slideshows der Vorteil zum Video? Und: Der Unterschied zu einem Video?